Фото Валерий Мельников/РИА Новости

Редакции газеты «Северные берега» нужно идти в суд с апелляцией после вынесения приговора о пословицах, сказал «Русской службе новостей» адвокат, член Общественной палаты РФ Генри Резник. Он назвал такое решение правосудия ляпом.

«Полагаю, что вторая инстанция Карельского суда не захочет позориться. Я думаю, что все-таки надо задуматься над квалификацией вот этих судей, которые способны выносить такого рода решения. Это ляп, который исправить должна апелляционная инстанция», — уверен адвокат.

По его словам, трудно даже назвать это решение просто нарушением: «Может, съели что-то не то».

«Наверное, нужно задуматься над тем, может ли судья, который выносит такого рода решения, просто продолжать осуществлять правосудие», – добавил Резник.

Он предположил, что следующим шагом суда может стать признание этих поговорок экстремистскими. «Сумасшедший дом», – заключил член ОП.

Ранее главред газеты Любовь Горохова сообщила РСН, что журналисты «Северных берегов» не знают, как опровергнуть признанные порочащими честь полиции поговорки, использованные в одной из статей издания. «Как-то странно, что суд признал пословицы не соответствующими действительности, вековую мудрость. И попросили опровергнуть. Как опровергать пословицы, я не представляю», — отметила Горохова.

17 февраля стало известно, что суд в Карелии признал две русские поговорки порочащими честь полиции. Речь идёт об изречении «Закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло», а также «Законы святы, да законники – лихие супостаты» [первоисточник второй – комедия «Ябеда» Василия Капниста – прим. РСН].

Эти поговорки использовал обозреватель газеты местной «Северные берега» в материале с критикой действий полицейского, которая допросила несовершеннолетнего без присутствия родителей.